Nu ligger texten på bordet, färdig. Delegaterna kan ta det lugnt, men vad står egentligen i gällande text?
NGO:sen lämnades utanför förhandlingssalen, därinne fick bara delegater med hög ”status” vistas.
Det kan tyckas ganska märkligt i min mening att många delegater började jubla nästan samma sekund som texten klubbades. Var det någon som gick med skylten ”Applådera nu!” där framme? Texten är svag och ger inte direkt några nya åtaganden, allting bekräftas ännu en gång. Jag hamnar ändå i frågan, vad är det som står högst på dagordningen? Jo:
Economic Prosperity
Social Inclusion
Environmental Protection
På de Förenade Nationernas konferens om Hållbar Utveckling står alltså fortsatt ekonomisk tillväxt? Bara tanken att vi ska kunna ha fortsatt ekonomisk tillväxt i all oändlighet är absurd och dessutom fullständigt ohållbar. Om vi överhuvudtaget ska ha en idé om en hållbar framtid för skapelsen och alla varelser som kallar jorden sitt hem är det dags att börja gå i rätt riktning.
Vad innebär ett socialt inkluderande samhälle och en inklusiv världsåskådning? Är det att låta kostymklädda män bestämma vad som är hållbart för alla jordens folk och nationer, och samtidigt dessutom bestämma vilka arter som är ”värda” att bevaras i det ”marknadsekonomiska” systemet planeten Jorden?
Att punkten ”Skydda miljön” eller miljövärn kommer som tredje punkt säger ganska mycket. Eftersom vi människor själva är helt och hållet beroende av vår direkta närmiljö och hela planetens klimat i stort kanske vi skulle kunna börja med att komma överens om att vår gemensamma miljö bör skyddas. När värnandet om miljön ligger i händerna på FN:s delegater, då verkar just verbet ”att värna” tappa sin betydelse. Det är tydligen inte tillräckligt ekonomiskt försvarbart att värna om vårt gemensamma väl och därför kan ambitionerna hållas fortsatt låga.
Sara Johannesson, Ageravolontär
Lämna ett svar