Tomas Axelson kommenterar här vidare debattartikeln om Godheten.
Att filmen Stefan Jarls film Godheten fick Svenska kyrkans filmpris vid Göteborgs filmfestival var mycket bra. Juryn formulerade en välavvägd och nyanserad förståelse av Stefan Jarls mångbottnade berättelse som rörde sig mellan en allvarlig kritik mot sakernas tillstånd och en befriande humor om något så svårskildrat som mänsklig girighet. SVT har beslutat att inte visa filmen före valet. En del av svagheten med ett sådant beslut diskuteras i den debattartikel som publicerades i Svenska dagbladet fredag 7 mars.
Sveriges televisions ansvarige utgivare Agneta Perman försvarar i en replik beslutet men bekräftar samtidigt den hållning som kritiken riktade in sig emot, nämligen en överdriven ängslighet och en oförmåga att skilja mellan en partipolitisk inlaga och livsnödvändig idekritisk diskussion om samhällets framtid. Läs mer
I filmen skildras mänsklig girighet som ett hot mot vår gemensamma överlevnad. Forskarna som framträder i filmen heter Richard Wilkinson och Kate Pickett, från University of York, och har skrivit den uppmärksammade boken Jämlikhetsanden (2010). Bokens perspektiv har under de senaste åren långsamt rört sig ut i en bred samhällsdebatt, även i Sverige som till exempel i filmen Godheten. För den som är intresserad av den övergripande frågan om hur vi människor får samhällen att överleva för alla på längre sikt, inte bara de ytterst rika tipsar jag om den hemsida där Kate Pickett och Richard Wilkinsson skapat ett forum för dessa framtidsfrågor. Deras statistiska data från 23 länder runt om vår jord – inklusive Sverige – har sprängkraft och relevans för alla som funderar över hur jordens resurser ska räcka och hur ett värdigt mänskligt liv ska levas. Det fina i kråksången är att också de rika och mest välbeställda enligt Pickett och Wilkinson mår bättre om samhället organiseras mer jämlikt. Gå till hemsidan
Debatten behövs!
Tomas Axelson
Universitetslektor i religionsvetenskap med medieinriktning
Högskolan Dalarna