Till innehåll på sidan
Tomas Jarvid

Jesus med kejsarens titlar

 

Hur lik Jesus är den här kungen egentligen? Eller är de varandras motsats?

Hur lik Jesus är den här kungen egentligen? Eller är de varandras motsats?

Det är ett intressant faktum att många av de titlar Jesus med tiden tilltalades med redan fanns i omlopp. Fast då syftade de på…kejsaren i Rom.

Kejsaren under Jesu verksamhet hette Augustus och han hade titlar som ”Gud inkarnerad”, ”Världens frälsare”, ”Befriare”, ”Herre”, ”Guds son” och ”Gud av Gud”. Som ju alla känns väldigt välbekanta för en kristen.

Själva ordet för kejsare, ”imperator” betydde segrare och även den titeln fick Jesus av de tidiga kristna.

Augustus fick sin kejsartitel sedan han vunnit på slagfältet och åstadkommit en stabil fred i hela (den ”civiliserade”) världen. Det är lätt att se att fler av titlarna syftar på detta att han kom med freden och räddade från krigets kaos.

När Jesus som dött på korset och uppstått blir det som en skrattspegel av den kejserliga makten. Han har ju istället blivit avrättad och förödmjukad utan att vilja eller till synes kunna göra motstånd.

Den första kristna trosbekännelsen var ”Jesus är Herre”. Underförstått var då ”och inte kejsaren”, det är Jesus som verkligen har makten. Han är ju till och med mäktigare än döden och kan ge verklig fred och frid till de som tyr sig till honom.

Än idag verkar vi tänka som på Augustus tid att fred är något man får genom att besegra och tillintetgöra sin motståndare men Jesus stod för en annan väg till fred. En större sanning. Befrielse från våldets makter och inte med hjälp av?

Vad tänker du om detta att Jesus fick överta (och samtidigt ge nytt innehåll åt) kejsarens titlar? Skriv gärna en kommentar om hur vi ska förhålla oss till det.

Se gärna den här filmen i ämnet med Dominic Crossan:

Kommentarer

8 svar till ”Jesus med kejsarens titlar”

  1. Profilbild för Johannes Tirén
    Johannes Tirén

    Jag tänker att det är ett tydligt tecken på
    a) Logos spermatikos – att Ordet verkar i världen så människor inte fullt ut utlämnas åt ondskan. Att sedan kejsaren tar Guds titlar är en bieffekt i en fallen värld, där ändå freden kan sägas vara en del i Guds vilja – och som bieffekt kunde evangeliet snabbt spridas och slå rot.
    b) Som du resonerar ovan, en skrattspegel (eller kanske ett långfinger) åt makten – ”detta är som ni säger att det är men i själva verket är det på ett helt annat sätt”.
    c) Guds humor.

    1. Profilbild för Tomas Jarvid

      Det är förstås för väl att vi inte lever i anarki. Retligt dock om de första kristna var så fiffiga och så slog det tillbaka i osunt förhållande till makten senare…

  2. […] för det, undrar jag? Datering av bibliska texter, eller vad? Samma sak säger Tomas Jarvid, prästen som bloggar på Vandra vägen, så det verkar hyggligt etablerat. Källan undrar jag över, […]

  3. Profilbild för Rebellas andra

    Googlade runt lite, och när jag ser den här sidan minns jag att det var ju du som satte mig på Crossan-spåret, mha den här filmen.

    Sen tar jag ut alla svängar ordentligt, vettu.

    1. Profilbild för Tomas Jarvid

      Farligt att sätta dig på såna spår ju 😉

      1. Profilbild för Rebellas andra

        …så nu kommer du inte tordas använda något material som inte är hyperortodoxt, stackare 😛

        Se det så här. Från jesusmytteori till Crossan, det är väl ändå ett fall framåt? 😀

        1. Profilbild för Tomas Jarvid

          Jaa, så kan man ju se det 🙂 Jag har ju någon gång ovetande kommit dragande med vad som påstods vara en teosof här på bloggen så då är det här ganska milt..

          1. Profilbild för Rebellas andra

            Det är väl rätt många som använder sig av Crossans forskningsresultat utan att nödvändigtvis hålla med om hans slutsatser. Och just de aspekter du håller fram här – jag vet inte om det är ett resultat av hans egen forskning. Någonstans såg jag – en intervju med JDC i text tror jag, men var… att tidiga bibelforskare var nere och reste i Paulus fotspår, och upptäckte det där med kejsarens titlar. Sen hamnade det i malpåse, för ingen visste riktigt vad man skulle göra av det. Vet inte om JDC läst det hos dem, eller om han som historiker gjort samma upptäckt igen, på egen hand.

            Så just det måste vara rätt kosher att använda. Har inte sett någon säga ”Där har Crossan fel”.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.