Ett tydligt resultat \u00e4r att medan en majoritet av kyrkoherdarna anser att religionsdialog och interreligi\u00f6s samverkan \u00e4r en mycket eller ganska viktig framtidsfr\u00e5ga (58-65% f\u00f6r samtliga), s\u00e5 \u00e4r endast ca 30-40% av f\u00f6rsamlingarna faktiskt engagerade i s\u00e5dana aktiviteter. Studien redovisas ocks\u00e5 stift f\u00f6r stift, och d\u00e4r kan vi i Stockholms stift gl\u00e4dja oss \u00e5t att vi ligger i topp vad g\u00e4ller insikten att detta \u00e4r en framtidsfr\u00e5ga: 88% av kyrkoherdarna anser att religionsdialog \u00e4r en ganska eller mycket viktig framtidsfr\u00e5ga, och 72% att interreligi\u00f6s samverkan \u00e4r det. N\u00e4r det g\u00e4ller det faktiska engagemanget i dialog uppges 48% av stockholmsf\u00f6rsamlingarna ha ett s\u00e5dant, medan 46% \u00e4gnar sig \u00e5t interreligi\u00f6s samverkan.<\/p>\n
Det stift som rapporteras vara minst engagerat i s\u00e5v\u00e4l dialog som samverkan \u00e4r Lund. Det kan f\u00f6refalla egendomligt, med tanke p\u00e5 de omfattande interreligi\u00f6sa projekt som bedrivits i s\u00e5v\u00e4l Malm\u00f6 som Landskrona. \u00c4ven G\u00f6teborgs stift som kanske \u00e4r det stift som mest aktivt arbetat med dessa fr\u00e5gor uppvisar ett t\u00e4mligen stort \u201dicke-engagemang\u201d. F\u00f6rfattaren varnar dock f\u00f6r att dra generella slutsatser av skillnaderna mellan stiften. En fr\u00e5ga som infinner sig \u00e4r varf\u00f6r man \u00e4nd\u00e5 valt att presentera dessa tabeller \u00f6ver de olika stiften. Kanske hade det varit intressantare att redovisa mer av fritextsvaren, som ber\u00e4ttar om vad f\u00f6rsamlingarna faktiskt g\u00f6r, och d\u00e4r kyrkoherdarna motiverar sina svar.<\/p>\n
Det finns mycket att fundera \u00f6ver med anledning av studien. Hur meningsfullt \u00e4r det egentligen att dela upp det interreligi\u00f6sa engagemanget i \u201ddialog\u201d och \u201dsamverkan\u201d? Det framg\u00e5r av rapporten att de som svarat ibland haft sv\u00e5rt att skilja de tv\u00e5 \u00e5t. Ofta \u00e4r det ju i samband med det praktiska samarbetet som samtalen uppst\u00e5r. Det \u00e4r v\u00e4l ocks\u00e5 s\u00e5 att bakom dessa begrepp finns en stor sp\u00e4nnvidd. Dialog kan vara allt fr\u00e5n samtal som uppst\u00e5r vid en sopplunch till ett organiserade diskussioner mellan religi\u00f6sa ledare. Sopplunchen kan ocks\u00e5 r\u00e4knas som interreligi\u00f6s samverkan.<\/p>\n
Varf\u00f6r har man valt att tala om interreligi\u00f6s dialog och samverkan som en framtidsfr\u00e5ga? Speglar det helt enkelt att det inte f\u00f6r dem som best\u00e4llt enk\u00e4ten \u00e4r en viktig fr\u00e5ga idag? Skulle svaret sett annorlunda ut om fr\u00e5gan formulerats \u201di v\u00e5r f\u00f6rsamling ser vi religionsdialog\/samverkan som en viktig fr\u00e5ga\u201d?<\/p>\n
F\u00f6r den som varit engagerad i religionsdialog (som jag v\u00e4ljer att anv\u00e4nda som begrepp f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l samtal som samverkan) i Svenska kyrkans sammanhang de senaste decennierna bjuder inte rapporten p\u00e5 n\u00e5gra \u00f6verraskningar. Att m\u00e5nga s\u00e4ger att religionsdialog \u00e4r viktigt, men betydligt f\u00e4rre \u00e4r beredda att handla utifr\u00e5n denna \u00f6vertygelse st\u00e4mmer \u00f6verens med s\u00e5v\u00e4l v\u00e5r erfarenhet genom \u00e5ren som med den enk\u00e4t vi gjorde i Stockholms stift f\u00f6r tio \u00e5r sedan inf\u00f6r bildandet av Centrum f\u00f6r religionsdialog. D\u00e5 svarade 76% av kyrkoherdarna att de s\u00e5g religionsm\u00f6tesfr\u00e5gor som mycket eller ganska viktiga, de rapporterade m\u00e5nga spontana m\u00f6ten med m\u00e4nniskor av annan tro i f\u00f6rsamlingarnas verksamheter, men mycket litet av organiserad interreligi\u00f6s verksamhet: 38% av f\u00f6rsamlingarna hade n\u00e5gon form av interreligi\u00f6st samarbete. S\u00e5v\u00e4l insikten om religionsdialogens betydelse som den organiserade verksamheten har allts\u00e5 \u00f6kat under det senaste decenniet, men diskrepansen kvarst\u00e5r.<\/p>\n
Den viktiga fr\u00e5gan denna rapport st\u00e4ller till oss som arbetar med religionsdialog \u00e4r allts\u00e5: hur kan vi inspirera fler att g\u00e5 fr\u00e5n tanke till handling? D\u00e5 skulle vi beh\u00f6va veta mer om s\u00e5v\u00e4l varf\u00f6r kyrkoherdarna tycker att dialog \u00e4r en viktig framtidsfr\u00e5ga som hur de t\u00e4nker sig att den kan gestaltas respektive hur den redan gestaltas i f\u00f6rsamlingarna.<\/p>\n
Av de fritextsvar som redovisas f\u00f6refaller det som om de flesta ser dialogen som en del i kyrkans samh\u00e4llsansvar. Men tanken om att l\u00e4ra k\u00e4nna sig sj\u00e4lv och sin egen tro i m\u00f6tet finns ocks\u00e5 med, liksom religionens plats i ett sekulariserat samh\u00e4lle. Jag tror detta \u00e4r ett viktigt samtal att f\u00f6ra i f\u00f6rsamlingarna: vilka motiv har vi f\u00f6r dialogen? Kommer de inifr\u00e5n eller utifr\u00e5n? Om vi \u00e4r klara \u00f6ver vad vi menar med dialog, och om vi vet vad vi vill med den, \u00e4r det kanske l\u00e4ttare att veta vad man vill g\u00f6ra.<\/p>\n
\u00c4ven om de flesta \u00e4r positiva till religionsdialog redovisar enk\u00e4ten ocks\u00e5 synpunkter fr\u00e5n dem som inte tycker att det \u00e4r en viktig fr\u00e5ga, och som inte tycker att kyrkan ska \u00e4gna sig \u00e5t det. \u00c4ven d\u00e4r \u00e4r inv\u00e4ndningarna v\u00e4lk\u00e4nda: kyrkan ska \u00e4gna sig \u00e5t mission i form av vittnesb\u00f6rd om Jesus Kristus, kyrkan m\u00e5ste f\u00f6rst hitta sin egen identitet, man vill fokusera p\u00e5 det medm\u00e4nskliga snarare \u00e4n den religi\u00f6sa identiteten hos dem man m\u00f6ter, samt en oklarhet om vad religionsdialog inneb\u00e4r.<\/p>\n
Dessa inv\u00e4ndningar \u00e4r viktiga att ta p\u00e5 allvar i samtalet i f\u00f6rsamlingarna. \u00c4ven om jag menar att s\u00e5v\u00e4l samh\u00e4llsansvaret som vittnesb\u00f6rdet \u00e4r delar av det vidare begreppet mission, att det \u00e4r genom dialogen vi finner v\u00e5r identitet och att vittnesb\u00f6rdet \u00e4r en del av dialogen, s\u00e5 finns det en sp\u00e4nning mellan \u201dreligionsdialog\u201d och \u201dmission\u201d som vi m\u00e5ste leva med. Och \u00e4ven om kyrkoherden och majoriteten av arbetslaget \u00e4r f\u00f6r religionsdialog s\u00e5 m\u00e5ste det finnas plats f\u00f6r dem som t\u00e4nker annorlunda. Den intrareligi\u00f6sa dialogen, d\u00e4r vi kan v\u00e4xa i respekt f\u00f6r varandras \u00e5sikter inom kyrkan, \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndig om vi ska kunna utveckla den interreligi\u00f6sa.<\/p>\n
Till sist ska s\u00e4gas att den aktuella rapporten \u00e4r ett komplement till den kvalitativa rapporten Svenska kyrkans interreligi\u00f6sa sammanhang<\/u><\/em><\/a>\u00a0som ger en del konkreta exempel p\u00e5 vad som kan d\u00f6lja sig bakom enk\u00e4tsvaren. De b\u00e5da rapporterna b\u00f6r l\u00e4sas tillsammans om man vill f\u00e5 en bild av engagemanget i religionsdialog i Svenska kyrkan. Rapporten\u00a0Religionsdialog och interreligi\u00f6s samverkan i Svenska kyrkans f\u00f6rsamlingar hittar du h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n Helene Egnell<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ett tydligt resultat \u00e4r att medan en majoritet av kyrkoherdarna anser att religionsdialog och interreligi\u00f6s samverkan \u00e4r en mycket eller ganska viktig framtidsfr\u00e5ga (58-65% f\u00f6r samtliga), s\u00e5 \u00e4r endast ca 30-40% av f\u00f6rsamlingarna faktiskt engagerade i s\u00e5dana aktiviteter. Studien redovisas ocks\u00e5 stift f\u00f6r stift, och d\u00e4r kan vi i Stockholms stift gl\u00e4dja oss \u00e5t att […]<\/p>\n","protected":false},"author":601,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[125989],"tags":[141114,141116,141118,10483],"class_list":["post-682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloggtexter","tag-bloggtexter","tag-interreligiost-arbete","tag-rapporter","tag-religionsdialog"],"acf":[],"yoast_head":"\n