I v\u00e5r jury har vi en \u00e5terkommande diskussion kring de intryck vi har haft efter snart sagt varje film. Vad \u00e4r egentligen dokument\u00e4rt och vad \u00e4r regisserat? I flera filmer framg\u00e5r det redan vid tittningen att filmen f\u00f6ljer en tydlig narrativ struktur, d.v.s. att filmaren har valt att organisera dokument\u00e4ra fragment till en tydlig story.<\/p>\n
Det fiktiva ber\u00e4ttandets logik \u00e4r s\u00e5ledes mycket stark och n\u00e4r man som vi i juryn sett 8 filmer p\u00e5 ett par dagar s\u00e5 ser man detta m\u00f6nster. Och det skapar problem med autenticiteten, vilket \u00e4r en av det dokument\u00e4ra ber\u00e4ttandets allra tyngsta meriter.<\/p>\n
I samtalen efter filmerna framkommer ocks\u00e5 d\u00e5 och d\u00e5 att regiss\u00f6ren skapat vissa scener genom regi, d.v.s. instruktioner till de medverkande som definitivt p\u00e5verkar hela ber\u00e4ttarfl\u00f6det, och ocks\u00e5 grundbudskapet. H\u00e4r hamnar man i sin bed\u00f6mning av filmen i ett kritiskt l\u00e4ge, d\u00e4r verkligheten av regiss\u00f6ren l\u00e4ggs till r\u00e4tta p\u00e5 ett f\u00f6rvirrande s\u00e4tt.<\/p>\n
I fiktionsfilm \u00e4r detta inte n\u00e5got bekymmer, men det kan bli det i dokument\u00e4ra filmer, och i vissa fall med direkt konsekvens f\u00f6r trov\u00e4rdigheten i filmen.<\/p>\n
Konstruerad ”reality”<\/strong><\/p>\n I takt med dokument\u00e4rfilmens allt tydligare spridning i filmv\u00e4rlden just nu, med allt tydligare anspr\u00e5k p\u00e5 att s\u00e4ga n\u00e5got v\u00e4sentligt om tillst\u00e5ndet i samh\u00e4llet, s\u00e5 blir fr\u00e5gan om manipulation eller autenticitet en br\u00e4nnande fr\u00e5ga, s\u00e4rskilt eftersom fr\u00e5gan om autenticitet i sig, har utvecklats till en ny h\u00e5rdvaluta i v\u00e5r mediekultur.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blogg.svenskakyrkan.se\/film\/files\/2012\/02\/Tomas-Axelson-150x150.jpg\")
<\/a>