Sturmark var p\u00e5 radion idag, igen. Tyv\u00e4rr missade jag b\u00f6rjan och slutet av programmet. Men jag h\u00f6rde honom \u00e4nd\u00e5 upprepa ”Plymouthbr\u00f6derna, i Sm\u00e5land”. Hans enda exempel p\u00e5 att religion inte \u00e4r bra var just den friskola som denna r\u00f6relse har. En liten marginell friskola fick b\u00e4ra hela hans tunga slutsats. (Tur att han inte \u00e4r forskare – f\u00f6r d\u00e5 hade han dessutom f\u00e5tt problem med den tarvligt formulerade annonsen som omn\u00e4mndes i programmet.) Sturmark har s\u00e4kert delvis r\u00e4tt om den r\u00f6relsen. Men n\u00e4r han utifr\u00e5n EN religi\u00f6s r\u00f6relse indirekt p\u00e5st\u00e5r n\u00e5got om ALL religion blir det riktigt t\u00f6ntig. T\u00e4nk om vi skulle g\u00f6ra detsamma med politiska partier, ideella f\u00f6reningar eller n\u00e4ringsverksamheter!<\/p>\n
F\u00f6r 186 \u00e5r sedan bildades f\u00f6rresten Plymouthbr\u00f6derna i Dublin som en protest mot religionens alltf\u00f6r starka band till statsmakten. Kanske har vi alla n\u00e5got att l\u00e4ra av ”att g\u00e5 i ledband”? Vad \u00e4r motsvarigheten till statsmakten idag, t\u00e4nker den som f\u00f6rst\u00e5r att ”hattarna” byter plats.<\/p>\n
Den som inte har l\u00e4st Sturmarks bibel, jag t\u00e4nker p\u00e5 The God Delusion av Dawkins (2006) som redan 2007 kom p\u00e5 svenska (Illusionen om Gud), b\u00f6r g\u00f6ra det. F\u00f6r den ing\u00e5r p\u00e5 s\u00e4tt och vis i den kristna trons n\u00f6dv\u00e4ndiga sj\u00e4lvkritiska reflektion och \u00e4r riktigt intressant, och l\u00e4rorik. Problemen med boken \u00e4r dock hur slutsatser dras, vad exemplen egentligen \u00e4r exempel p\u00e5 och bl a den roll Dawkins ger ”det naturliga urvalet” f\u00f6r att uttrycka det milt.<\/p>\n
Ett annat problem \u00e4r att Dawkins f\u00f6rvanskar grundtanken hos en av de personer som betydde oerh\u00f6rt mycket inom motst\u00e5ndsr\u00f6relsen mot Tredje Riket, n\u00e4mligen Dietrich Bonhoeffer, som avr\u00e4ttades av Hitler bara n\u00e5gra dagar f\u00f6re krigsslutet. Bonhoeffer s\u00f6kte en religiositet som inte lever av m\u00e4nniskor oro och okunskap. En solidarisk trospraxis mitt i vardagslivet. Dawkins drar med oklara ordval slutsatsen att Bonhoeffer hade gett upp religionen. Tv\u00e4rtom, v\u00e5gar jag p\u00e5st\u00e5. Tillsammans med m\u00e5nga d\u00e5, f\u00f6re och i v\u00e5r tid levde Bonhoeffer i \u00f6dmjuk praxis (\u00e5terv\u00e4nde frivilligt till Tyskland fr\u00e5n USA f\u00f6r att dela de f\u00f6rtrycktas vardag och situation), kl\u00e4dde i underbar sj\u00e4lvbiografisk poesi och grundligt tyskt intellektuella f\u00f6rklaringar tron p\u00e5 ett liv i Kristi efterf\u00f6ljd mot det totalit\u00e4ra. En tro jag anar och d\u00e4rf\u00f6r s\u00f6ker.<\/p>\n
Ps. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r ingen tillf\u00e4llighet att Bonhoeffer redan som 22 \u00e5ring, om jag minns mina historiska studier r\u00e4tt, disputerade p\u00e5 f\u00f6rest\u00e4llningen om kyrkan.<\/p>\n
Amen, f\u00f6r att f\u00f6rekomma Per W.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sturmark var p\u00e5 radion idag, igen. Tyv\u00e4rr missade jag b\u00f6rjan och slutet av programmet. Men jag h\u00f6rde honom \u00e4nd\u00e5 upprepa ”Plymouthbr\u00f6derna, i Sm\u00e5land”. Hans enda exempel p\u00e5 att religion inte \u00e4r bra var just den friskola som denna r\u00f6relse har. En liten marginell friskola fick b\u00e4ra hela hans tunga slutsats. (Tur att han inte \u00e4r […]<\/p>\n","protected":false},"author":436,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-okategoriserade"],"acf":[],"yoast_head":"\n