Jesus och djävulen på ett surrealistiskt berg. Berget finns nog inte men Jesus däremot.
Om någon pratar om ifall Jesus ”har funnits” så är min första invändning som kristen snarare att som vi ser det är svaret
”inte nog med det, han finns fortfarande eftersom han är uppstånden” (kristet svar)
För ett tag sedan blev jag uppmärksammad på att svaret tydligen inte är lika självklart för alla. Jag vill från första början betona att det förmodligen inte finns en enda historiker idag som betvivlar att Jesus funnits. Huruvida han finns idag är alla förstås väldigt oense om men Jesu historicitet är bättre belagd än nästan alla andra historiska personer i antiken.
Jag testade att googla lite och det räckte att skriva ”fanns” för att få upp Jesus som första sökalternativ:
Och om man söker på ”har Jesus…” så dominerade också Jesus existens sökförslagen:
Nu vet jag ju att om man är konspiratoriskt lagd så tycker man inte mina ord är något värda i den här frågan utan tänker att jag ju som präst är del i den stora konspirationen med att lura i folk en massa dumheter för våra egna dunkla syften. Men jag rekommenderar i så fall att man tar en titt på något skrivet av en riktig historiker och inte tror på allt som står på internet. Läs till exempel den här torra och tråkiga boken av E.P. Sanders. Han har en rätt minimalistisk inställning till vad vi kan veta om Jesu liv men det skulle ändå aldrig falla honom in att bestrida Jesu existens.
Så. Nu har jag kanske varit dagens åsna och slagit in öppna dörrar för alla mina vanliga läsare och ändå inte övertygat någon verkligt skeptisk. Men det är ändå bättre än att hålla tyst. Jag minns ett tv-program för länge sedan där någon som hade skrivit en bok om att Jesus inte funnits blev väldigt vagt bemött av prästen som man kunde förvänta skulle ge svar på tal. Om den kristna berättelsen om Jesus inte har någon historisk kärna i sig innebär det i min förståelse att dess sanningsanspråk också blir helt orimliga.
Lämna ett svar