Nicolas Stern som kom med rapporten The Economics of Climate Change kring 2006 hade ett kort budskap. Klimatförändringar kommer att medföra kostnader men att det är billigare och bättre att börja nu än att vänta.
När Nyheterna på Sveriges Radio rapporterade idag att kostnaderna för stormen kunde beräknas upp till 30 – 40 kanske 50 miljarder dollar bara i USA så kom jag att tänka på vad Stern hade sagt. Det är billigare att göra något nu än att vänta. Frågan är bara om det nu han talade om 2006 för länge sen har gått över?
Det dyraste i det här fallet är förstås människors lidande som stormen har orsakat. I USA såväl som på Haiti, Cuba och Jamaica. Det kan inga pengar i världen ändra på nu. Men pengar i världen kan användas för att förhindra att det ska upprepas igen och igen. Dels för att minska utsläppen av växthusgaser som sannolikt ökar förekomsten av extremväder. Dels för att göra åtgärder som anpassar samhällen till ett förändrat klimat.
Under FN:s klimatförhandlingar så har man i alla fall lyckats komma överens om en klimatfond som ska användas till att skapa en klimatsäkrare värld. Första steget var snabbstartspengar som skulle samla ihop 30 miljarder dollar 2010-12 för att 2020 ha som mål att få in 100 miljarder dollar per år. Låter mycket och är viktiga pengar. Men hur långt räcker det när en storm i USA går loss på nästan det dubbla emot vad som skulle få igång arbete i världen 2010-12?
Det är bara att hoppas att det här kan öppna ögonen på allt fler att vi måste ta klimatfrågan på allra yttersta allvar. Om det är så kostsamt för ett rikt land som har kapacitet att resa sig igen hur dyrköpt är det inte för ett fattigt land?
Kommentera det här inlägget