Först blir jag så besviken, men sedan blir jag än en gång stolt över vuxenvärlden.
En sjuårig flicka får byxorna nerdragna av en grupp pojkar i ett buskage på skolgården. Skolan drar igång en utredning av händelsen.
Rektorn ifrågasätter då varför flickan haft läppstift, och om hon varit glad och dansat på rasten innan övergreppet.
SOM OM DET SPELAR NÅGON ROLL!
Malmö stad menar att rektorn inte diskriminerat flickan, men som tur är anser Tingsrätten annorlunda och Malmö stad döms att betala 14 000 kr i skadestånd till flickan.
”I domen konstaterar tingsrätten att frågorna var relaterade till flickans utseende och uppträdande – och att motsvarande frågor inte skulle ha ställts till en pojke.”
Bra jobbat. Nu ska vi bara komma så långt i domstolarna när det gäller våldtäkter att kvinnans klädsel och beteende inte längre är relevant. Ett nej är alltid ett nej. Ett övergrepp är alltid ett övergrepp.
Kanske får den lilla flickan växa upp i ett jämlikt samhälle utan sexism. Vuxenvärlden ställde illa fall upp för henne denna gång. Till slut!
Här kan du läsa mer om händelsen:
http://www.expressen.se/kvallsposten/fragade-om-smink-efter-barnovergrepp/
En kommentar
Lena P säger
4 november 2014 – 06:23Jag skulle till och med vilja gå så långt att om mannen inte fått ett "ja" så är det våldtäkt. Man ska inte ens behöva säga "nej" för att slippa bli våldtagen.