Du är vad du gör!…eller?


Nu är tanken att vi ska kunna jobba tills vi blir 75 år. För en hel del kan det vara positivt. Man vill hålla på, inte bli utrangerad p gr av att man blivit 67 år när man känner att krafterna fortfarande är kvar. Men ett 75-årsperspektiv kan man tänka nytt långt upp i åldern, göra ny karriär senare än 40-årskrisen o s v.

För många är arbetet själva identiteten. Jag är den jag har utbildat mig till, den som är anställd som, den som har arbetserfarenhet av… Under min tid som präst har jag begravt män i 65-års åldern som dött strax efter pensionen. Naturligtvis drabbades de av en dödlig sjukdom men deras förtidiga död hängde också samman med att de tappade sin identitet i samband med pensionen. Det fanns inget att leva för, ingen mening med livet.

Jag har tidigare skrivit på min blogg att vi inte är ”human doings” utan ”human beings”. Det finns en risk med den nya synen på pensionsåldern och det är att alltför mycket av människovärde knyts till att arbeta, att tjäna och vara lönsam. Vårt människovärde måste ha sin grund i något annat än vad vi gör eller äger. Det kan inte nog understrykas att vårt värde främst ligger i att vi är. Jag är gränslöst värdefull, inte för vad jag tjänar, inte för vad jag presterar, inte för vad jag kan bidra med i samhället, utan för att jag är den jag är. Det låter som en truism, men är inte en truism därför att så många har så svårt att ta detta till sig.

Det finns också en riks med det nya förslaget om pensionsålder att meningen med livet blir att prestera, att bidra till samhällets bästa genom fortsatta eller nya insatser. Kanske ska Du dessutom börja arbeta tidigare – redan i tonåren måhända  och sedan ytterligare upp till Du fyller 75 år. Meningen med livet blir då lätt något som är förknippat med duktighet och duglighet. Men meningen med livet handlar inte om produktion. meningen med livet är större än så.

Som kyrka och kristna måste vi tala högt om kristen etik och människosyn där, åter igen, varje människa är gränslöst älskad och gränslöst värdefull för den hon är och där det stora och revolutionerande mänskliga uppdraget sammanfattas i det dubbla kärleksbudet: ”Du ska älska Gud över allting och din nästa som dig själv”. Det är meningen med livet. Det är vårt stora livsuppdrag där det handlar om att se att vi är insatta i ett sammanhang som är större än det vi kan ta på, mäta, väga etc. Det är ett sammanhang som handlar om att Du inte är övergiven – att det finns Någon som bryr sig om just Dig, någon som ser Dig för just den Du är, någon som tror på Dig som just den Du är, som vill Dig som just den Du innerst inne är. Men i detta finns också uppdraget att relatera till Din medmänniska, att se Din medmänniska med Jesu egen blick, den blick som ser en medbroder och medsyster. I det dubbla kärleksbudet finns också utmaningen att vända blicken mot sig själv, att se sitt eget värde – egentligen som en förutsättning för att kunna se en annan människas värde. Om detta må tala högt. Det handlar om livet och om det livsbejakande där vi inte är vad vi gör utan där vi är Du och jag -älskade och värdefulla, sedda och bekräftade.

6 kommentarer

Thorsten Schütte säger
9 februari 2012 – 08:06

Barn gör inte som föräldrarna säger, men som de gör. På samma sätt är det med arbetskraften: I högtidstal, tidningsledare, debattartiklar mm pratas det om att vi måste jobba längre av en rad behjärtansvärda skäl. Men genom att helst vill bli av med äldre, genom avtalspension eller uppsägning (ivrigt påhejad av LAS-avvecklargänget) eller genom att göra arbetssituationen och -miljön föga tilltalande för äldre, genom åldersfixeringen i platsannonser mm visar samhället/arbetsmarknaden i handling att man inte vill ha kvar de äldre - och då ser vi 50+ om vårt hus och planerar/spar för en tidig sorti ur arbetslivet! Och utan en rejäl attitydförändring kommer det att fortsätta så här!

P-A Rudberg säger
9 februari 2012 – 08:32

Men...
Även om arbetet inte är "meningen med livet" så genererar arbete välstånd, välfärd och andra positiva saker. Vi måste överge den syn som jag tycker framskymtar i Åkes resonemang - nämligen att vi arbetar för att "förverkliga" oss själva. Arbete behövs - för andra människors skull. Arbetet är en del av tjänandet, en nog så viktig ingrediens i kristen tro.

Och rent konkret, med en befolkning som blir allt äldre (ökande medellivslängd) så måste vi öka den tid då vi bidrar till försörjningen för samhället i stort. Så är det bara.

Leif Ekstedt säger
9 februari 2012 – 10:09

i som började arbeta precis när skolan var slut Springpojkar.kontorsbud osv.(Realskola klarades under arbetsperioden). fick klart för oss , att vi kunde göra saker - vi fick jobb som så småniingom och utvecklades i utvecklades . Tillförsikten blev resultat till bra själförtroende.
I dagsläget är ju gossar och flickor utbildade när de uppnått 25-30 år.
De som inte klarade spärren från början blir ju i dagsläget arbetslösa och får konstlade uppgifter som väl talar om för dem att det ingen ting betyder, Själförtroende noll.

Det förefaller helt möjligt att pensionsåldern kommer att senareläggas över tid. Signalen 75- år är säkert Schlingmanns - men det gradvis att höjas under en tjugoårsperiod.l

StaffanW säger
10 februari 2012 – 02:39

Håller nog mest med Åke här. Visst ökar medellivslängden, men bara med 6-7 år de närmaste 100 åren. Detta med frivillighet blir lätt en norm och de som inte orkar/vill arbeta efter 70, blir en slags tärande grupp som inte bidrar med sitt.

Kanske finns det en annan väg som successivt leder bort från den konsumism vi hyllar idag. Där jorden verkligen "nöts ut liksom en mantel". Ja, vi kan ju inte fortsätta så, då finns inte mycket till livsbetingelser kvar om 100 år.

Låt kyrkan gå i spetsen och leda oss in på en ny väg där enkelhet och resurssnålhet är ledorden. Då behöver vi inte heller ha en ständigt ökande BNP för att försörja oss.

Hans Odeberg svarar
15 mars 2025 – 12:20

Minns dock att konsumism och ökande BNP inte bara är en ny Ipad och Volvo. Det är även dialysapparater, nya cancermediciner, vårdcentraler fulla med välutbildad personal. Ett fattigt samhället kommer vara som allra värst att leva i för de som är fattiga.

P-A Rudberg svarar
15 mars 2025 – 12:20

StaffanW?

”Försörja oss”? Det känns som ett väldigt snävt resonemang fokuserat på de som redan har.
Men vi måste skapa välfärd även för de som inte har – i Sverige och i andra delar av världen.

Margareta P å Österlen säger
16 februari 2012 – 12:32

Bären varandras bördor...
eller
Mer pengar i plånboken åt dem som redan har på bekostnad av allvarligt sjuka, långtidsarbetslösa och dem med tunga arbeten, som dessutom drabbas av avgudadyrkan av Mamon genom att det sparas in på företag och inom samhällsservice så att färre ska göra samma arbete på kortare tid...

För det är precis vad regeringen Reinfeldts kärlekslösa förslag om höjd pensionsålder handlar om - och ingenting annat!

Så ser alltså valet ut: det står mellan kristen medmänsklig kärlek i gärning respektive avgudadyrkan av Mamon.
Värt att betänka för Åke Bonnier och andra som anser sig tjäna Gud, men inte drar sig för att försvara avgudadyrkarnas människoförtinglingande girighetskult och därmed vilselda kristet troende lyssnare och läsare.
Margareta Persson, Inge(l)sta å Österlen

P-A Rudberg säger
16 februari 2012 – 03:05

Margareta,

På vilket sätt anser du att Åke Bonnier m fl försvarar avgudadyrkare och girighetskult?