Att växa som människa


I måndags var jag på Hjo folkhögskola – en skola där Skara stift är involverat. Jag bokade en heldag med rektor, lärare, elever, övrig personal i olika konstellationer. Det var en fantastisk dag fylld av olika stimulerande möten! Vilken skola! Jag önskar att många får möjligheten att gå där, både då det gäller  Svenska kyrkans grundkurs, allmänna linjen, kantorslinjen, musiklinjen, polisförberedande linjen, konstskolan, 55+, etc. En av de starkaste stunderna för mig var när jag frågade en elev på den polisförberdande linjen varför han gick den och han svarade: ”För att växa som människa”. Flera av eleverna instämde. Det var just vad de fick vara med om – att växa som människa.

Det behöver jag också. Jag behöver bli mer mänsklig.  För mig handlar det om att i det dagliga livet börja om att älska Gud över allting och min nästa som mig själv. Tack och lov för Guds nåd som gör detta möjligt i varje innevarande stund. Fastetiden som nu pågår får vara en tid då vi försöker att, med Guds hjälp, än mer växa som människa – växa i kärlek till Jesus,  och leva den kärleken i relation till vår medmänniska, både dem vi har lätt för och dem vi har svårare för,  men också träna på att se vårt eget värde, att våga bejaka Guds kärlek till oss.

Att växa som människa – är det inte egentligen vår livsuppgift, det vi har att göra som individ på vägen mot det himmelska målet? Livet är en pilgrimsvandring, en växandets vandring där vårt uppdrag är att bejaka den andres växt och också bejaka vår egen växt. Och den andre behöver inte växa på samma sätt som jag. N’är den andre är sann mot sig själv är den andre inte nödvändigtvis identisk med mig. Men vi hör samman i olikheten, i mångfalden. Må vi växa i den insikten – en insikt om människans identitet och relation!

14 kommentarer

sixten präst säger
20 februari 2013 – 11:13

Det låter vackert och alla kan nog instämma men det låter inte som om det är hämtat från Bibeln eller någon kristen dogmatik. Allra minst låter det som luthersk kristendom eller för den delen inte som romersk-katolsk eller pingstvänligt heller. Men vackert och trevligt låter det ju och även positivt och bra: att växa som människa. vem vill inte det? Så det är biskopens önskan? Men var finns fastetidens egentliga budskap om Kristi lidande och död för våra synders skull. Men sådant skall man kanske inte tala högt om?

LFL säger
21 februari 2013 – 02:05

Behöver DU växa MER - som människa? Det trodde jag inte var nödvändigt. Men du har ju varit i kärlekens stad, där man säger "I love Hjo". Men är det inte ganska stängt där, när det inte är turistsäsong? Hjo är kanske inte en plats där man i första taget kommer att tänka på lidande och död. De har i alla fall en väldigt fin park där. Synd att inte järnvägen mellan Skara och Hjo finns kvar.

:- /) säger
21 februari 2013 – 11:19

Kristi lidande och död.
Förlåt människan för de vet inte vad de gör.
Synden att : vara långt ifrån Gud
Synen på sannings buskapet.
Bli bedömd efter sina ord,tankar,handlingar och gärningar.

Kan man inte göra något gott,kan man bli berömd för det ONDA man lyckats med.Överlämna sin tid till något dåligt.Göra det jobbigt för andra och skada andra människor.Ta ifrån en glädjen,inkräkta på andras.

Hata och vara rädd för en som har en partner är lycklig och frisk där ömsesidig förståelse råder samt arbetar för gemenskapen och freden och däri känna sig levande i gemenskapen och i privatlivet .

Vara gift med en och tjäna en annan systemet och konkurrera ut hem och familj (barnen m.m.)

Kampen inom människan: intellektuellt och teoretiskt och medvetet misstolka,
vara någons verktyg ,klättra på och utnyttja

Sorgen : den hemlösa kärleken.Kärleksbudskapet och balansen i tillvaron vart tog den vägen.Begäret ha övertaget.
Ge direktiv till : de som seglar snett med sänkt kvallite och nivå i bagaget
de vars inspiration tryter och det behövs utmaningar i deras liv slentrianen och frustrationen.Frihet,uppror,roliga livet lockar ,spänning och frestelserna.

Att låta kallelsen sammanflätas i ens liv ,att leva till en Guds Ära en Annan variant

Bengt Olof Dike säger
21 februari 2013 – 12:05

Bäste Skarabiskop,

Dina tänkvärda ord om att växa som människa får mig - med anledning av en aktuell anmälan till Pressens opinionsnämnd - att gå tillbaka till Ditt blogginlägg den 3 februari om utställningen som Du invigde i Skara.
Där visades bilder av samma konstnär, Elisabeth Olsson Wallin, som har gjort fotomontaget, vilket ett antal nu anmälda tidningar anmälts för att de publicerat.
Min fråga till Dig är nu den här, och jag hoppas att Du ej uppfattar den som impertinent och alltför personlig:
- Växer man som människa vid studium av denna bild?

Frågan ställs mot bakgrund av just konstnärens utställning i Skara som Du livligt bejakat i det nyssnämnda blogginlägget. Jag betonar här särskilt att syftet med den på intet sätt är just personligt; jag respekterar till fullo Din inställning och åsikt. Men då EOW inte sällan har haft utställningar i och många kontakter med vår kyrka, är det av intresse att höra vad Du som en av dess mest framträdande företrädare tycker.
Vänliga hälsningar
Bengt Olof Dike

Åke Bonnier svarar
15 mars 2025 – 12:20

Bäste Bengt Olof,
Jag tycker att Din fråga är helt relevant eftersom jag hållit fram Elisabeth Olsson Wallins förtjänster. Det ska dock sägas att jag också stödde Skara domkyrkoförsamlings beslut att inte ta emot den ”altartavla” som samma konstnär ville skänka till församlingen. Jag har i TV sagt att jag inte var så förtjust i den.

Gällande den tavla som nu är aktuell – en tavla där kungaparet förekommer på ett ironiserande sätt tar jag helt avstånd i från. Den publicerades efter att drottningen offentliggjort en utredning om sin fars historia i Tyskland och Brasilien liksom efter spektakulärar skriverier om kungen. Vår kungafamilj är naturligtvis offentliga och måste kunna stå ut med en hel del. Men de är samtidigt människor som kan uppleva att attackerna går för långt.

Jag tror inte att man kan (eller ska) stoppa publicering av konstverk, men samtidigt måste frågan om gränsdragning kunna diskuteras. Jag menar, utan att alls kunna gällande lagparagrafer, att begreppet ärekränkning ligger nära till hands.

nya tant lila säger
21 februari 2013 – 02:47

Bengt-Olof, vi är inne på en ganska farlig linje om konstnärer ska bindas upp och konsten ska censureras! Ett sådant samhälle vill då inte jag ha.
EOW har ju ett budskap och ett samhällsengagemang till skillnad från de där rondellhundarna som betyder vad?
Sedan kan man ju tycka vad man vill om innehållet. Republikanerna är nog rätt så nöjda.
Drottningen kan anmäla, men det lär hon inte komma någon vart med. Tidningar har givetvis rätt att ta in en bild av ett konstverk.
Konst har i alla tider kunnat vara farlig, och det första man gör i en diktatur är att se till att man har kontroll över just kulturen.
Kanske borde drottningen ta ett samtal med maken i stället för att anmäla hit och dit? När till och med f d älskarinnan framträder öppet med den kungliga kontakten är det väl ganska illa!? Då får man kanske som statsöverhuvud också vara beredd på att man kan bli kritiserad! Det är inte EOW som kränker någon. Hon lyfter bara upp det som redan har kommit fram och gör satir av det!

Biskop Åke Bonniers inlägg är ofta mycket tänkvärda

:-/)says! Förstår du själv vad det är du skriver? Din svenska är ganska svår att förstå, för att inte säga omöjlig ibland. När svenskan är korrekt blir allting mera begripligt! Med så många felaktigheter som du har blir det skrivna ganska så snurrigt.

nya tant lila säger
21 februari 2013 – 02:56

Ex. :-/) says Vara gift med en och tjäna en annan systemet...
Detta betyder ingenting "tjäna en annan systemet"???
Om du har svårt med svenskan be någon titta på det du skriver innan du skickar det. Du kan ju ha värdefulla tankar som går förlorade i den språkliga röran!

Bengt Olof Dike säger
21 februari 2013 – 03:35

Nya tant lila,

Var i kommentaren ifrågasatte jag konstens och konstnärernas frihet - och var förespråkade jag censur? Det jag vill efterhöra är biskopens åsikt om det aktuella och för drottningen mycket kränkande fotomontaget, särskilt som EOW:s bilder välkomnats i Skara av Åke Bonnier och konstnären genom åren har producerat många verk med provocerande bibliska motiv.
Jag har betonat det tidigare och understryker det igen: EOW har sin fulla frihet att med sin konst provocera hur mycket hon vill. Men skall provokationerna och kränkningarna alltid uppmuntras och välkomnas av Svenska kyrkan?

Har nya tant lila aldrig hört talas om ord som omdöme, stil, hänsyn? Eller är det viktigare att såra och kränka medmänniskorna?

Sedan har i varje fall inte jag noterat, att drottningen har anmält "hit och dit".

nya tant lila svarar
15 mars 2025 – 12:20

Det lär väl inte vara första gången kungahuset anmäler en tidning? Det finns utländska tidningar också!

nya tant lila säger
21 februari 2013 – 07:48

Vad menas med omdöme, stil och hänsyn? Att man inte får kritisera i konsten?
Den enda jag kan tycka synd om när det gäller den bilden är faktiskt Camilla Henemark!
Eller du tycker kanske, Bengt Olof, att det är stil av en monark att ha sidorelationer i sitt äktenskap och att festa runt med grabbarna?
Det tycker inte jag! Det kan gott kritiseras både i konsten och i böcker! Stilen sitter inte i att man tiger, men så är det ju tyvärr ofta inom kyrkan också.
Det man inte pratar om finns inte! Det är vi nog många som kan intyga från olika håll!
Annars brukar väl kommentarerna på den här bloggen vara typexempel på hur man kränker människor som man inte anser passar in på olika sätt vare sig det är vem de lever i par med eller om de hör till en annan kyrkotillhörighet!

Och detta trots att biskopens budskap alltid är mycket allomfattande och värmande.

LFL säger
21 februari 2013 – 09:40

Expressen har idag fyra helsidor samt bild på en sur drottning med texten "Silvias raseri" pår framsidan, vilket är ett kraftigt medialt övervåld. Drottningen framställs som en ondskefull person, som vill tysta media. Chefredatören slår tillbaka med "Om så offentliga personer, som, säg en drottning agerar mot medier ska debatten om detta föras i samma offentlighet."

Expressen gottar sig åt att medias egen knähund "allmänhetens pressombudsman" försvarar publiceringen av "konstverket". Först en anmärkning: PO är inte en myndighet och inte "allmänhetens", utan är medias egen potemkinkuliss för att undvika att ställas inför förtalsrättegångar. Att kalla sig "allmänhetens pressombudsman" är enligt min mening ett brott, som kallas "föregivande av offentlig ställning". Jag hoppas att drottningen går vidare med det här och får en fällande dom mot de ansvariga utgivarna.

Camilla Henemark säger i Expressen: "Det är upp till henne att göra det. Jag känner mig också kränkt över den bilden. Hallå, om hon ligger och skurar golvet så ligger jag naken. Jag gjorde den här i ett helt annat sammanhang, den var en chock för mig när den kom och jag kände mig jättekränkt först. " Det är naturligtvis de fotografer, som har tagit de inklistrade bilderna, som har copyrighten till bilderna. Ohlson-Wallin har förmodligen köpt bilderna, annars hade hon väl blivit stämd av fotograferna för upphovsrättsbrott.

Det kan däremot inte de avbildade personerna göra. Detta aktualiserar återigen frågan om inte varje människa borde ha copyrighten till sig eget utseende, och speciellt till sin egen nakna kropp. Kungen, drottningen, Henemark och några till har klistrats in tillsammans med en utpekad gangster och f.d. porklubbsägare, som har anklagats för att ha fejkat en kungabild i utpressningssyfte mot kungahuset, med antydningar om otrohetsaffärer.

Detta är taffligt gjort av Ohlson-Wallin, men detta rättfärdigar inte publiceringen av hennes "konstverk" i tidningar med hundratusentals läsare. Var går gränsen för media?

Karin Lenmor, chefredaktör för Svensk Damtidning säger: "Jag beklagar att kungahuset vill vara med och bestämma allting i medierna just nu. Det är ju inte bara det att de PO-anmäler publiceringar av den här bilden. De lämnar ut färdigskrivna intervjuer, låter inte vanliga fotografkåren fotografera dem utan väljer själva vem som ska ta bilderna."

Det gör de helt rätt i. Varje människa borde alltså ha copyright på sitt eget useende, så att foton inte får användas i andra syften än vad som har överenskommits med fotografen vid fotograferingstillfället. Jag tycker att drottningen ska stå på sig. Drottningen ska tänka på att alla offer för kränkande publiceringar inte har hennes ekonomiska resurser att försvara sin rätt. En seger droggningen är en seger för alla.

Någon måste ta ifrån journalistkåren deras "tolkningsföreträde" om vad som är tillåtet, och vad som ska skyddas av upphovsrätten. Copyright till sitt eget utseende är inte mer "vansinnigt" än att arkitekter har copyright i många länder på sina egna hus. I flera västeuropeiska länder är det alltså straffbart att fotografera konstnärligt arkitektritade hus, utan tillstånd från arkitekten - som därmed också har rätt att bestämma över ev. publicering av bilderna.

Drottningen har inte försökt stoppa Ohlson-Wallin. Hon har anmält den kränkande publiceringen, som fått en väsentligt större spridning än till några konstintresserade som besöker en konsthall. Får vem som helst göra naturtrogna reroduktioner av Ohlson-Wallins bilder och sälja dem, och stoppa förtjänsten i egen ficka?

nya tant lila svarar
15 mars 2025 – 12:20

Det är inte straffbart att FOTOGRAFERA husen i vissa länder. Man får inte PUBLICERA bilderna eller använda dem kommersiellt! Det är skillnad!

nya tant lila säger
21 februari 2013 – 11:17

Jag undrar vilken Expressen som LFL har läst idag. Jag sitter med tidningen framför mig och på framsidan finns en liten hänvisning med en neutral bild på drottningen. Ondskefull? Nej, det tycker jag inte att hon framställs som. Snarare vittnar väl alla om det omöjliga i anmälan. Men den ger ju stor publicitet åt EOW. För övrigt förvånar det mig mycket att en person som intensivt har försvarat Åke Greens rätt till sin vedervärdiga predikan och tidningarnas rätt att publicera den nu plötsligt vill införa censur och uppmanar till anmälan av publiceringen av konstverk. Yttrandefriheten ska kanske bara gälla somliga och inte alla!?

LFL svarar
15 mars 2025 – 12:20

I ”min” upplaga av Expressen, som en annan gäst hade lämnat kvar på en restaurang (jag stöder inte nidskriverier ekonomiskt), finns på framtidan en gul ruta 7 x 10 cm med bild på en mycket sur drottningen samt stor fet text: ”SILVIAS RASERI”, samt en mindre text ”Därför är hon så arg, sidorna 8, 9, 10 och elva”. På en bild, som upptar drygt hälften av sidan 9 visas en mycket en bild där drottningen ser ut som en riktig ”satkärring”. På sidan 11 finns en mindre bild på en sympatisk och ganska vacker Elisabet Ohlson-Wallin. Kontraste är slående – och har ett syfte.

På sidan 9 finns också en faksimil av drottningens anmälan, men med liten och därför svårläst text, och arrangerade så att en stor del av texten inte alls kan läsas. DET ÄR JU HELT UPPENBART ATT DET ÄR EXPRESSEN SOM CENSURERAR I DETTA FALL. Vad är det man undanhåller läsarna?
När media idkar själcensur i eget intresse är det allvarligt!

Jag har aldrig försvarat tidningarnas ”rätt” att publicera Åke Greens predikan. Jag har tvärtom sagt att den publicerande tidningens (Ölandsbladet) ansvariga utgivare, och inte Åke Green borde ha åtalats för publiceringen. Det är visserligen sant att ÅG hade lämnat sin predikan till tidningen, men har var i det fallet uppgiftslämnare, och uppgiftslämnare till media ska ju vara åtalsimmuna, enligt grundlagen (TF).

Jag har däremot försvarat Hovrättens och Högsta domstolens upphävande av tingsrättens fällande dom mot ÅG. Jag är starkt kritisk mot lagmannens i Kalmar tingsrätt påstående att lagprövning inte är tingsrättens, utan bara de högre domstolarnas uppgift. De friande domarna i ÅG-målet ligger helt i linje med den europeiska rätt (konventionen om mänskliga rättigheter), som Sverige har åtagit sig att följa som medlem av EU.

Om drottningen eller någon annan kunglighet hade uppträtt klandervärt i samband med utövandet av sitt offentliga uppdrag, hade det varit rätt att kritisera henne för det – även i satirens form. Men nu handlade det om vad hennes far eventuellt haft för sig, innan hon själv ens var född.

nya tant lila säger
22 februari 2013 – 08:50

Nu blev det fel när jag ändrade i texten.
Ska vara: Och hur någon kan få det till att hon skulle stödja nazismen begriper jag inte alls.

Bengt Olof Dike säger
22 februari 2013 – 11:15

Bäste Skarabiskop!

Tack för ett fint och nyanserat svar! Jag understryker också än en gång vikten av att alltid försvara konstens och konstnärernas frihet - därmed självfallet också EOW:s - men att detta givetvis ej utesluter starkt kritiska och avståndstagande omdömen. Många - däribland jag - anser att det aktuella fotomontaget är smaklöst och kränkande; huruvida Pressens opinionsnämnd ( vilken jag för övrigt själv har tillhört en gång) fäller tidningarna, som publicerat det, är däremot en annan sak. De flesta bedömningarna är att så ej blir fallet. Men ett friande gör inte montaget mer tilltalande.

nya tant lila säger
22 februari 2013 – 05:02

Den anmälan som sker nu är inte alls bra för drottningen. Den visar klart och tydligt att överklassen inte anser att de ska kunna kritiseras. Då blir det höga toner! Inte ovanligt alls.
Jag tycker att fotomontaget är lysande!
Nu har ännu flera fått se det på bild i Expressen genom drottningens anmälan.
Jag hoppas ingen missar den förnedrande kvinnoroll som den som Camilla Henemark har framför de kostymklädda herrarna! Här hörs en stark röst mot kvinnoförnedring i bilden!
Visst kan man tycka att det är smaklöst! Men knappast bilden, utan snarare de förhållanden som har gett upphov till den! Borde inte drottningen vara mera upprörd över den nakna kvinnan framför herrarna än över hakkorset? Men det är väl sådana herrar som har omdöme, stil och hänsyn!? Eller?

holmfrid svarar
2 mars 2025 – 02:13

Överklassen har också rätt att ha en privat vrå. Ett otroligt korkat sätt att föra klasskamp på, att kungen och drottningen inte ens ska ha sängkammaren i fred. Jag vet inte alls vad jag ska tro om ryktena om kungen, men antag att de har rett ut det här tillsammans och bestämt sig för att lämna det bakom sig.

Vad den bilden säger mig är att drottningen vänder ryggen åt något som hon borde ta itu med för att i stället ägna sig åt någonting mindre viktigt. Hon skulle kanske gråta ut offentligt?

Tagit ut skilsmässa?

Detta är rent tarvligt gjort av Elisabet Olsson-Wallin. Svenska kyrkan borde hålla sig för god för att stötta en sådan person. Om det är någon som borde växa som människa så är det hon. Och kvällspressen, som gottar sig i denna pseudohändelse.

Sven Andersson säger
9 mars 2013 – 12:16

Tarvliga Tant lila Travar på Troget, Ty Tramset Tryter Troligen ej Till Tröst
för Trevliga, Tänkande TRÖTTINGAR!!!!!!!